臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

香港商UTT TECHNOLOGIESCO., LIMITED

法定代理人

李笋

相對人

帝希科技股份有限公司

法定代理人

陳淑雯

上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，且法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民國112 年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又民事訴訟法施行法第19條後段規定，第91條第1 項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，即自裁定送達之翌日起加給法定利息。且112 年11月14日增修民事訴訟法第77條之19第4 項第4 款規定，對於司法事務官之處分提出異議應徵收裁判費新臺幣1,000 元。惟依民事訴訟法施行法第19條前段規定，施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定。

二、聲請人與相對人間清償債務事件，經本院112 年度訴字第1399號判決確定，其訴訟費用由被告即相對人帝希科技股份有限公司負擔。

三、經本院調卷審查後，聲請人於前開事件中支付第一審裁判費新臺幣42,283元，應由相對人負擔，相對人應賠償聲請人，又當事人間清償債務事件於新法施行前已有執行力，仍適用修正前民事訴訟法第91條第3 項之規定，即應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5 計算之利息。再查，本件聲請人於112 年12月18日聲請確定訴訟費用額，案件繫屬於修法後，故應適用112 年11月14日增修民事訴訟法第77條之19第4 項第4 款規定，對於司法事務官之處分提出異議應徵收裁判費新臺幣1,000 元，併予敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。