lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,012

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度建字第16號

給付服務費民事裁判日期 114 年 07 月 15 日

法官黃瀞儀

上訴人
即原告
亞新工程顧問股份有限公司
法定代理人
莫仁維
上訴人
即原告喻台生即喻台生建築師事務所

上列上訴人與被上訴人中央研究院間請求給付服務費事件,上訴人對於本院中華民國114年6月9日112年度建字第16號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定五日內繳納第二審裁判費新臺幣陸拾萬陸仟參佰伍拾肆元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費5/10,民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,除未具上訴理由外,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。

二、上列上訴人對於本院114年6月9日112年度建字第16號第一審判決不服,提起上訴,惟未據繳納上訴費用。查本件上訴人上訴聲明請求:㈠原判決廢棄;㈡被上訴人應給付上訴人亞新工程顧問股份有限公司新臺幣(下同)25,931,913元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年利率5%計算之利息;㈢被上訴人應給付上訴人喻台生即喻台生建築師事務所16,537,646元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年利率5%計算之利息。是本件上訴利益即訴訟標的金額為42,469,559元(112年度建字第16卷第116頁),應徵第二審裁判費606,354元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內補繳606,354元,逾期不補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年   7  月  15  日

         民事第三庭 法 官 黃瀞儀

中  華  民  國  114  年  7   月  15  日

               書記官 宋姿萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)