臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

台灣綠十字股份有限公司

法定代理人

林采伶

相對人

毅有生技醫藥股份有限公司

法定代理人

王祈盛

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月29日本院112年度司票字第5383號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國109年12月22日簽發，票面金額新臺幣258萬5,490元，到期日為110年12月31日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期向抗告人為付款之提示而未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。

三、原裁定准予強制執行，抗告人不服，抗告意旨略以：系爭本票係擔保性質之本票，伊已於110年12月31日前給付貨款，系爭本票擔保之債權即不存在，原裁定准許相對人強制執行之聲請，與法不符，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票發票人欄有抗告人之簽章，形式上審查，抗告人為發票人，並具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，已符合同法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，核無不合。至抗告人辯稱系爭本票擔保之債權不存在乙情，縱使屬實，亦屬實體上法律關係之爭執，依前揭規定及說明，抗告人應於另案確認本票債權不存在訴訟為爭執，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、爰依法裁定如主文。