112年度抗字第182號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 06 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度抗字第182號抗告人雲端央廚股份有限公司法定代理人王品喬相對人潘欽章上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年4月11日本院112年度司票字第6417號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以:抗告人確曾開立如附表所示之本票（下稱系爭本票），作為支付貨款予第三人農士達農產品股份有限公司，再由該公司轉讓予相對人。惟抗告人已清償其中部分金額，且原裁定附表編號3、4所示本票係作為未清償編號1、2本票之利息，該利息之約定亦有過高。原裁定准許相對人之聲請，實有未洽，爰請求廢棄原裁定。二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第823號民事裁定意旨參照)。三、經查，相對人以執有抗告人簽發系爭本票未獲清償為由，依票據法第123條規定，聲請對抗告人之財產強制執行，已據其提出本票6紙為證(見原審卷第13-15頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告人辯稱其已清償部分款項及利息約定過高一節，縱使屬實，亦為實體上爭執，依前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日民事第三庭法　官林玉蕙以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官林瀚章附表：編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼 (新臺幣) 1 112年1月19日 300,000元 112年2月10日 112年2月10日 CH0000000 2 112年1月19日 300,000元 112年2月10日 112年2月10日 CH0000000 3 112年1月19日 100,000元 112年2月10日 112年2月10日 CH0000000 4 112年1月19日 100,000元 112年2月10日 112年2月10日 CH0000000 5 112年3月1日 450,000元 112年3月10日 112年3月10日 CH0000000 6 112年3月1日 450,000元 112年3月10日 112年3月10日 CH0000000

臺灣士林地方法院112年度抗字第182號

關鍵資訊