112年度抗字第352號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度抗字第352號抗告人水茵茵美容品商行兼法定代理人謝素蘭相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年6月8日本院112年度司票字第11619號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條規定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人等共同簽發如原裁定主文第一項所示，免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後尚有票款本金新臺幣（下同）33萬6,000 元未獲清償，爰依法聲請准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。三、抗告意旨略以：抗告人謝素蘭經營之抗告人水茵茵美容品商行受疫情嚴重影響，調度資金吃緊，方向相對人申貸，相對人曾要求抗告人謝素蘭支付保證金18萬元，此金額於民國111年7月12日兌現，不確定此筆款項相對人是否有扣除於未清償款項內。又抗告人謝素蘭於000年0月間遭詐騙營運資金前均有正常還款，並於112年3月23日、及收受原裁定後均有主動與相對人請求協商寬限還款，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人等所共同簽發，相對人於原審聲請狀表明已屆期提示而尚有票款本金33萬6,000元未獲清償等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第11頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人所稱不確定相對人是否有扣除前已支付之保證金18萬元、已與相對人協商寬限還款多次等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11 　　月　29　日民事第四庭法　官絲鈺雲以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官邱勃英

臺灣士林地方法院112年度抗字第352號

關鍵資訊