臺灣士林地方法院112年度抗字第374號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 法官: 辜漢忠
• 法定代理人: 劉源森
• 原告: 劉永泰
• 被告: 和潤企業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第374號
抗 告 人 劉永泰
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年9月19日本院司法事務官所為112年度司票字第21158號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又本票既已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之
規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第823
號、94年度台抗字第1057號裁定意旨參照）。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495
條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人共同簽發如本院112
年度司票字第21158號裁定（下稱原裁定）所示之本票乙紙
（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後尚有新臺幣（下同）12萬3,050元金額未獲清償，爰依票據法
第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，
經本院司法事務官以原裁定准許系爭本票得為強制執行。三、抗告意旨略以：抗告人前與相對人簽訂債權讓與償還契約書借款15萬元，共48期，每期固定本利攤還，而抗告人已繳納21期，僅缺少9萬5,805元，與原裁定准許系爭本票強制執行之金額顯有差距，亦與契約書約定之內容不符，為此請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。抗告意旨雖爭執僅積欠相對人9萬5,805元，惟此核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁
判意旨，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官 潘 盈 筠