臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

王欣怡

代理人

饒菲律師（法扶律師）

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第6項定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦有明定。又更生之聲請有債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，復為消債條例第46條第3款所明文。

二、經查，聲請人聲請更生，經本院於民國112年5月10日、112年10月18日裁定命其於所定期間內，補提裁定附件所示文件、資料及說明，該等裁定先後於112年5月17日、112年10月23日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第44、166頁）。聲請人逾期未補正提出112年5月17日裁定附件第⒊項所示所有在郵局、金融機構及電子支付機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）、證券帳戶（集保帳戶）自109年11月起迄今之存摺封面及內頁影本，及112年10月18日裁定附件第⒋項所示自109年11月起迄今所有薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本，亦未提出收入切結書，致本院無從認定其財產及收入狀況。嗣本院通知聲請人於112年12月8日到場說明，其到場稱：於111年8月後任職於優質人資有限公司（下稱優質公司）及同一人所經營之綠活人資有限公司（下稱綠活公司），公司皆以銀行轉帳之方式給薪（本院卷第291頁）。參諸聲請人稱其任職優質公司期間每月薪資259,200元（本院卷第230頁），惟其所提出之中華郵政交易清單、華南銀行存款往來明細、中國信託銀行存款交易明細、彰化銀行數位存款查詢表（本院卷第82至112、246至286頁），均未見優質公司或綠活公司於111年8月以後之薪資轉帳紀錄，足見其未提供完整之金融機構交易及存摺資料，亦未提出優質公司、綠活公司之薪資證明文件。故聲請人並未於本院上開裁定所命期限內補足上開文件、資料及說明，亦未於本院上開訊問前補足之，堪認其無正當理由拒絕提出關係文件，依上開規定，應駁回本件更生之聲請。

三、爰裁定如主文。