112年度聲字第162號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 09 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度聲字第162號聲請人林麗雅相對人楊月里上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：相對人執對伊取得之本院112年度士簡字第229號民事勝訴判決（下稱系爭判決）為執行名義，聲請假執行，經本院民事執行處以112年度司執字第49883號修復漏水強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。查系爭判決曲解伊不配合鑑定，而為不利於伊之認定，伊已對系爭判決提起上訴，由本院以112年度簡上字第208號民事事件受理，伊並已於該事件中聲請委由中國東方建設有限公司鑑定。為此，爰聲請本院准予裁定系爭執行事件之強制執行程序，於本院112年度簡上字第208號案件判決確定前應予停止等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。本件相對人執系爭判決為執行名義，對聲請人聲請假執行，經本院以系爭執行事件受理中，及聲請人對系爭判決不服提起上訴，現由本院以112年度簡上字第208號審理中等情，為本院依職權調閱系爭執行事件及本院112年度簡上字第208號卷宗查核屬實，固堪認定。惟查對為執行名義之系爭判決聲明不服，提起上訴，非屬停止強制執行之事由（最高法院102年台抗字第276號裁定、96年台抗字第325號裁定意旨參照），是聲請人據以為本件停止執行之聲請，於法不合，自不能准許，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日民事第二庭審判長法官謝佳純法官蘇怡文法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日書記官劉淑慧

臺灣士林地方法院112年度聲字第162號

關鍵資訊