臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

林麗雅

相對人

楊月里

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人執對伊取得之本院112年度士簡字第229號民事勝訴判決（下稱系爭判決）為執行名義，聲請假執行，經本院民事執行處以112年度司執字第49883號修復漏水強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。查系爭判決曲解伊不配合鑑定，而為不利於伊之認定，伊已對系爭判決提起上訴，由本院以112年度簡上字第208號民事事件受理，伊並已於該事件中聲請委由中國東方建設有限公司鑑定。為此，爰聲請本院准予裁定系爭執行事件之強制執行程序，於本院112年度簡上字第208號案件判決確定前應予停止等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。本件相對人執系爭判決為執行名義，對聲請人聲請假執行，經本院以系爭執行事件受理中，及聲請人對系爭判決不服提起上訴，現由本院以112年度簡上字第208號審理中等情，為本院依職權調閱系爭執行事件及本院112年度簡上字第208號卷宗查核屬實，固堪認定。惟查對為執行名義之系爭判決聲明不服，提起上訴，非屬停止強制執行之事由（最高法院102年台抗字第276號裁定、96年台抗字第325號裁定意旨參照），是聲請人據以為本件停止執行之聲請，於法不合，自不能准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 謝佳純