臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

葉家華

代理人

鍾儀婷律師（法律扶助）

相對人

利信環保實業股份有限公司

特別代理人 王馨儀律師

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件（本院112年度訴字第1888號），聲請人即原告聲請為相對人即被告選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。次按股份有限公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第213條前段亦有明定。

二、聲請意旨略以：本案聲請人即原告（下稱聲請人）遭冒名列為相對人即被告（下稱相對人）之董事，起訴對相對人起訴確認董事委任關係不存在，原應由監察人代表相對人。然相對人之監察人魏龍諺已於民國112年9月11日死亡，且相對人並未重新選任監察人，而無人可代表相對人應訴，為免延滯訴訟，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選派特別代理人等語。

三、經查，本件聲請人訴請確認其與相對人間董事、股東委任關係不存在，核屬公司與董事間訴訟，依公司法第213條前段規定，本應由監察人代表公司為法定代理人。惟相對人目前登記之監察人魏龍諺已於112年9月11日死亡，自無從代表相對人應訴，準此，因無人得為相對人之法定代理人而代為訴訟行為，自有為相對人選任特別代理人之必要，故聲請人之聲請，核與民事訴訟法第52條準用第51條第1項所定要件相符，其聲請應予准許。

四、本院依臺北律師公會願任特別代理人名冊所載律師，已確認王馨儀律師表示願意擔任相對人之特別代理人，有公務電話紀錄在卷足憑，本院書記官電詢原告就本院擬選派王馨儀律師乙節表示意見，亦未據表示異議，是本院認選任王馨儀律師為相對人之特別代理人，應屬適當。爰以本裁定選任王馨儀律師為相對人之特別代理人，以保障雙方權益，並利於本件訴訟之進行。

五、爰裁定如主文。

民事第三庭法 官 江哲瑋