臺灣士林地方法院112年度補字第1172號

• 裁判案由: 返還所有物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 21 日
• 當事人: 騰鴻工程股份有限公司、彭盈綺、李双吉

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第1172號
原 告 騰鴻工程股份有限公司
法定代理人 彭盈綺
被 告 李双吉
上列當事人間返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查：原告訴之聲明第1、3、5、7項係請求被告應將附表所示之機具（下合稱系爭機具）返還予原告，而依原告陳報系爭機具之交易價格，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）407萬6,251元【計算式：62萬8,801+62萬8,801+191萬8,649元+90
萬元=407萬6,251元】。至原告訴之聲明第2、4、6、8項則係請
求被告給付占用系爭機具相當於租金之不當得利，依上開條文規定，應不併算其價額。另原告訴之聲明第9項係主張被告施用詐
術詐領薪資5萬7,800元應予返還，與上開請求屬不同訴訟標的，自應合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為413萬4,051元【計算式：407萬6,251元+5萬7,800元=413萬4,051元】，應徵第一審裁判費4萬1,986元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。（若經合法抗告
，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日書記官 李宜羚
附表：
標號 原告聲明之項目 請求項目 價額核定/金額（新臺幣） 1 聲明第一項 震動機乙台（廠牌KOMATSU、型號PC400-5、機身號碼A20151） 62萬8,801元 2 聲明第三項 震動機乙台（廠牌KOMATSU、型號PC410-5、機身號碼10713） 62萬8,801元 3 聲明第五項 震動機乙台（廠牌KOMATSU、型號CX460、機身號碼DAC461186） 191萬8,649元 4 聲明第七項 挖土機乙台（廠牌CASE、型號CX210B、機身號碼N8EAH2002） 90萬元