臺灣士林地方法院民事裁定

原告

華夏企業有限公司

法定代理人

張馥剛

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告於起訴狀訴之聲明第1項僅記載「被告應將按『金錢消費借貸契約所約定出售價金最低為新台幣貳仟玖佰萬元；故被告以新台幣參仟伍佰萬元出售!唯多餘的營利新台幣為陸佰萬元!應將債務釐清後剩餘還給原告!為祈是盼。僅檢具附呈:(金錢消費借貸契約書乙份影本可稽)為見證(一)。』故原告實借金額僅:2,150萬元整，被告不當得利1,350萬元以3,500萬元出售」等語（見本院卷第12頁），並未特定本件請求之內容與金額，難認已具體表明本件「應受判決事項之聲明」，致本院無法核定裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正本件應受判決事項之聲明，逾期未補，即駁回起訴。

二、又本件起訴狀當事人欄所記載之原告係「華夏企業有限公司」，而非張馥剛，如欲委任施麗雪為訴訟代理人，亦應以原告華夏企業有限公司名義（並記載法定代理人姓名張馥剛）為委任人，是原告於民國112年10月12日提出之委任狀並不合法，應予補正，附此敘明。