臺灣士林地方法院民事裁定

原告

毅錩建設股份有限公司

法定代理人

謝岳君

被告

郭西洋

郭羅富妹

呂方鳳即呂振豐之繼承人

呂政修即呂振豐之繼承人

呂宛樺即呂振豐之繼承人

呂宛諭即呂振豐之繼承人

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據預納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定預納裁判費，此為必備之程式。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明定。查本件抵押權所擔保之債權額為新臺幣（下同）3,600萬元，而本件抵押權供擔保之物即臺北市○○區○○段○○段000○00000○00000地號土地（下合稱系爭不動產）之價額為206,662,801元〔計算式：433,609元（112年度土地公告現值）×2,135平方公尺（面積）×1067/10000（權利範圍）＋292,000元（112年度土地公告現值）×1,412平方公尺（面積）×1067/10000（權利範圍）＋401,340元（112年度土地公告現值）×1,492平方公尺（面積）×1067/10000（權利範圍）＝206,662,801元，元以下四捨五入〕，揆諸上開規定，系爭不動產之價額並未少於所擔保之債權額，是本件訴訟標的價額核定為3,600萬元，應徵第一審裁判費328,800元。又原告前曾聲請調解，並繳納聲請費5,000元（見本院卷第50頁），其於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項規定，其所繳納聲請費得扣抵本件裁判費，經扣抵後應繳納裁判費為323,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。