112年度補字第1231號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1231號原告王宜田住○○市○○區○○路000號2樓訴訟代理人施宇宸律師被告家福股份有限公司法定代理人羅智先被告楊博先被告台泥再生資源股份有限公司法定代理人張安平上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件依原告民事起訴狀、民事陳報狀所載，原告訴之聲明為：「一、被告家福股份有限公司、楊博先最低應連帶給付原告新臺幣（下同）122萬2,081元，及自聲請調解狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告台泥再生資源股份有限公司最低應給付原告122萬2,081元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、前二項之給付，如其中一項之被告已為給付，於其給付範圍內，其餘被告同免其責。四、被告家福股份有限公司最低應給付原告70萬元，及自聲請調解狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」，是原告訴之聲明第一、二項為不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即122萬2,081元定其訴訟標的價額，而聲明第四項之訴訟標的金額為70萬元，準此，本件訴訟標的價額經核定為192萬2,081元（計算式：1,222,081＋700,000＝1,922, 081），應徵第一審裁判費2萬0,107元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 2 月 29 日民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 2 月 29 日書記官曾琬真

臺灣士林地方法院112年度補字第1231號

關鍵資訊