112年度補字第1423號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 01 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1423號原告洪雪花即長旺企業社上列原告與被告萊爾富國際股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明、訴訟標的，並補繳第一審裁判費新臺幣貳萬貳仟參佰捌拾肆元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1 項第1款至第3款定有明文。又該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨可資參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，原告提起本件訴訟，僅記載略以:原告於民國111年已向被告公司申請三店被詐騙上限金額為新臺幣（下同）5萬元，然於112年10月17日晚間，員工仍被詐騙216萬元，期間並無訊息通知原告，致原告無法防範。而被告公司理應控管防範，被告公司有其疏失，至原告小店損失慘重，無法翻身，請求依法裁判等語，惟原告起訴狀中，並未具體敘明訴之聲明為何暨請求之法律上依據，是原告起訴程式於法不合，起訴之程式尚有欠缺。又原告起訴未據繳納裁判費，依原告起訴狀之記載，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）216萬元，如原告向被告主張請求之金額即為上揭所記載訴訟標的金額，即應徵第一審裁判費22,384元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定5日內具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。三、特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日民事第一庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日書記官周彥儒

臺灣士林地方法院112年度補字第1423號

關鍵資訊