法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 794

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度補字第879號

撤銷股東會決議民事裁判日期 113 年 04 月 02 日

法官陳菊珍

原告
予凡投資股份有限公司
法定代理人
顏志宇
訴訟代理人
黃聖堯律師
訴訟代理人
王雅雯律師
被告
富台工程股份有限公司
法定代理人
鄔時祥
訴訟代理人
蔡宜芬律師

許博森律師

陳羿蓁律師

上列當事人間撤銷股東會決議事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告請求撤銷被告於民國112年6月30日112年股東常會中所為之「承認被告111年度決算表冊及盈虧撥補案」之決議,核其標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬財產權訴訟,惟原告並未陳報其可受之利益為何,又無其他證據足以確認原告起訴之利益,屬訴訟標的價額不能核定之情形,爰依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)1,650,000元核定為訴訟標的價額,應繳裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日

民事第三庭 法 官 陳菊珍

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日

書記官 鍾堯任

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)