臺灣士林地方法院112年度補字第955號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 06 日
• 法官: 蘇錦秀
• 原告: 蕭佩妏

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第955號
原 告 蕭佩妏

上列原告與被告華裕國際商貿股份有限公司等人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣壹萬零壹佰參拾元，並補正如附表編號1至3所載事項，逾期未補正即駁回其訴。
原告應於本裁定送達後柒日內，補正如附表編號4所載事項。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又當事
人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人者，其名稱及事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，同法第116條第1項第1、2款亦有明定。另按公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第322條第1項分別定有明文。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明
定。
二、查本件原告起訴未繳納裁判費，經核本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）93萬元，應徵第一審裁判費10,130元，且原告之起訴狀未載明如附表編號1至3所載事項，其起訴之程式顯有欠缺，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後7日內補
正上開事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。另原告應一併補正如附表編號4所載事項，俾本院送達予被告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日民事第一庭 法 官 蘇錦秀
附表：
編號 應補正事項 1 陳報本件訴訟標的（即原告請求法院判決所依據之契約約定或法律規定，並應具體載明條號及其內容）。 2 民事起訴狀所載被告與原告提出之支票發票人欄公司名稱不一致，請查明被告是否應為「華裕國際商貿股份有限公司」，並更正起訴狀所載被告為「華裕國際商貿股份有限公司」。 又經本院查詢公司登記資料，顯示「華裕國際商貿股份有限公司」已解散，並選任「戴昌勝」為清算人，尚未清算完結。 3 經本院查明被告「戴昌勝」已改名為「鄭杰宇」，其住所為「高雄市○○區○道路00號0樓」，請於起訴狀補正「華裕國際商貿股份有限公司」營業所如上址，並補正兼法定代理人「鄭杰宇」及其住所。 4 按被告人數提出民事起訴狀及補正狀（含證物）繕本。
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9 　月　　 6　 日書記官 詹欣樺