112年度補字第961號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第961號原告熙平方室內裝修有限公司法定代理人周小玉訴訟代理人李詩皓律師被告百盛鑫工程股份有限公司法定代理人陳櫻真訴訟代理人蔡智宇上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項分別定有明文。又發票人請求執票人返還票據，其就訴訟標的所得受之利益，即為執票人不得再執該票據請求給付票款，該訴訟標的價額，自應以該票據所載之面額為核定之標準（最高法院106年度台抗字第365號裁定意旨參照）。經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）636,878元，並將原告於民國110年5 月7日簽發票面金額413,137元之本票返還原告，依上揭規定及說明，本件訴訟標的價額核定為1,050,015元（計算式：636,878元＋413,137元＝1,050,015元），應徵第一審裁判費11,494元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 31 日民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 10 月 31 日書記官吳婉萱

臺灣士林地方法院112年度補字第961號

關鍵資訊