112年度訴字第1155號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1155號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人傅上華施懷被告邱健源即尚鼎企業社黃欣儀上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬貳仟陸佰玖拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告邱健源即尚鼎企業社、黃欣儀（下分稱邱健源即尚鼎企業社、黃欣儀，合稱被告）經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：邱健源即尚鼎企業社於民國111年2月18日邀同黃欣儀為連帶保證人，共同與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書（系爭授信書）及授信額度動用確認書，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息採原告企業換利指數（月）利率加碼5.4%按日計付，並採機動利率按日計算，遲延給付本金或利息時，應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣原告於同年月24日分別撥款120萬元、30萬元予邱健源即尚鼎企業社，詎邱健源即尚鼎企業社就上開2筆借款均僅繳本息至同年12月24日，依系爭授信書第14條約定，邱健源即尚鼎企業社借款債務視為全部到期，上開借款債務迄今為止，尚分別有本金89萬163元、22萬2,533元，合計111萬2,696元本金未清償，又原告於111 年11月企業換利指數利率加碼5.4%為6.76%，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭授信書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第22至36頁）。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項規定，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　 31 　日民事第二庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官劉淑慧附表：編號尚欠本金利息週年利率利息期間違約金期間計算方式 1 89萬163元 6.76% 自111年12月25日起至清償日止自112年1月26日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利息週年利率10%計算；逾期逾6個月則按左列利息週年利率20%計算。 2 22萬2,533元 6.76% 自111年12月25日起至清償日止自112年1月26日起至清償日止

臺灣士林地方法院112年度訴字第1155號

關鍵資訊