112年度訴字第1178號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1178號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人施懷被告麗軒記有限公司兼法定代理人嚴立軒上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬參仟柒佰零伍元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。二、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告麗軒記有限公司邀同被告嚴立軒為連帶保證人，於民國110年8月2日向原告借款總計新臺幣（下同）150萬元，各筆借款金額、起迄日、利率均如附表所示，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個月內應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書。詎被告未依約清償本息，其債務視同全部到期，尚積欠原告本金總計97萬3,705元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告等連帶清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第1項所示。二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、最近截息日查詢表等件為證。被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為10,680元（即第一審裁判費10,680元），應由被告連帶負擔。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第三庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官鍾堯任附表 (單位：新臺幣/元) 編號動用金額借款起訖期間尚欠本金計息本金利息起訖日利息年利率違約金計算起迄日 1 950,000元自110年8月2日起至113年8月2日止 651,969元自111年8月2日起至清償日止 6.63% 自111年9月3日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 50,000元自110年8月2日起至113年8月2日止 24,805元自112年3月2日起至清償日止 6.84% 自112年4月3日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 3 400,000元自110年8月2日起至113年8月2日止 241,763元自111年11月3日起至清償日止 6.65% 自111年12月4日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 4 100,000元自110年8月2日起至113年8月2日止 55,168元自112年1月3日起至清償日止 6.86% 自112年2月4日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。合計 1,500,000元 973,705元

臺灣士林地方法院112年度訴字第1178號

關鍵資訊