臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

林意惠

訴訟代理人

朱大維

訴訟代理人

施懷

被告

張譽明即天奴商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明如附件之附表二所示（見本院卷第12至16頁），嗣於本院審理中，變更聲明為如附表所示（見本院卷第116至120頁），經核乃減縮尚欠借款本金新臺幣（下同）36萬106元之部分利息及違約金請求，合於前揭規定，爰予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告分別於民國109年5月15日、110年7月2日與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（系爭授信書）及授信額度動用確認書，約定授信額度分別為50萬元、50萬元，均約定分36期平均攤還本息，利息分別依原告企業換利指數（月）利率加碼2.62%、3%按日計付，並按機動利率按日計算，遲延給付本金或利息時，另應計付逾期在6個月以內者按上開利率10%計算，逾期超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣被告分別於109年5月15日、110年7月2日聲請動用金額各50萬元，原告復於109年6月1日、110年7月22日分別撥款50萬元、50萬元予被告，詎被告就上開2筆借款僅分別繳本息至111年11月30日、112年1月4日，依系爭授信書第14條約定，被告借款債務視為全部到期，上開借款債務迄今為止，尚分別有本金32萬4,847元、36萬106元，合計68萬4,953元本金未清償，又上開借貸分別依原告於111年11月企業換利指數利率加碼2.62%為3.95%、111年12月企業換利指數利率加碼3%為4.36%，爰依消費借貸法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出催放帳戶最近繳息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢、系爭授信書、授信額度動用確認書、同意書等件為證（見本院卷第122至148頁）。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。