112年度訴字第1185號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 22 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1185號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳建旻廖哲伍被告尚合鑽營造有限公司兼法定代理人蔡培偉上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年9月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬貳仟壹佰玖拾壹元，及自民國111年6月19日起至清償日止，按週年利率6.18%計算之利息，暨自民國111年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾參元由被告連帶負擔。事實及理由甲、程序部分：壹、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。是公司於解散後應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始歸於消滅。次按有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條第2項、第79條亦有明定。查被告尚合鑽營造有限公司（下稱尚合鑽公司）於民國112年4月25日經股東同意解散，並選任被告蔡培偉為清算人，經經濟部中部辦公室於112年5月3日以經授中字第11233259270號函准予解散登記，應進行清算，而尚合鑽公司迄今均未向法院聲報清算人及清算完結等情，有尚合鑽公司變更登記表、股東同意書、臺灣新竹地方法院112年8月30日新院玉民政112司聲361字第1129016174號函在卷可參（見臺灣新北地方法院112年度訴字第722號卷〈下稱新北地院卷〉第85至91頁、本院卷第26頁），依上開規定，尚合鑽公司之清算程序既尚未終結，其法人人格於清算範圍內，仍然存續，原告對其提起本件訴訟，核無不合。貳、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告主張：一、尚合鑽公司於111年2月8日與原告簽訂授信總約定書、授信額度動用暨授權約定書、授信核定通知書（下合稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自111年2月10日至113年2月10日，以每月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）定儲二年期機動利率加碼年利率5.085%計算，並約定倘任一宗債務未按期償付，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。又蔡培偉於111年2月8日與原告簽訂保證書（下稱系爭保證書），同意對於尚合鑽公司現在及將來發生之票據、借款等所生債務暨其利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，以180萬元為最高限額，與尚合鑽公司負連帶清償之責。詎尚合鑽公司僅繳納本息至111年6月18日止，依前揭約定，借款視為全部到期，此時中華郵政定儲二年期機動利率為1.095%，加碼5.085%為6.18%，尚合鑽公司仍積欠原告本金1,262,191元及其利息、違約金，蔡培偉自應就上開債務負連帶清償責任。為此，依系爭借款契約及系爭保證書之約定，提起本訴等語。二、並聲明：被告應連帶給付原告1,262,191元，及自111年6月19日起至清償日止，按週年利率6.18%計算之利息，暨自111年7月11 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本件原告主張之事實，已據其提出系爭借款契約及系爭保證書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證（見新北地院卷第13至41頁），核屬相符，堪認原告之主張為真實。肆、從而，原告依據系爭借款契約及系爭保證書之約定，請求被告連帶給付原告1,262,191元，及自111年6月19日起至清償日止，按週年利率6.18%計算之利息，暨自111年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。伍、本件訴訟費用額確定為13,573元（即第一審裁判費13,573元），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔。陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國 112 年 9 月 22 日民事第一庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 112 年 9 月 22 日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院112年度訴字第1185號

關鍵資訊