臺灣士林地方法院112年度訴字第1277號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 06 日
• 法官: 蘇錦秀
• 法定代理人: 利明献、陳榮富
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 九富工程有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1277號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法 定代理 人 利明献
訴 訟代理 人 朱大維
被 告 九富工程有限公司

兼法定代理人 陳榮富

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟元，及如附表編號1至2所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契
約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告九富工程有限公司（下稱九富公司）邀同被告陳榮富為連帶保證人，於民國111年5月23日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書，並於111年5月24日向原告借得如附表編號1至2所示款項共計新臺幣（下同）100
萬元，約定借款期間自111年5月24日起至114年5月24日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日起，前3個月，按原告企業換利指數（月）利率加碼0.62%按日計付；自第4個月起，按原告企業換利指數（月）利率加
碼4.13%按日計付，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除
喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎九富公司先後自112年3月14、112年4月14日起即未依約清償如附表編號1至2所示借款，視為全部到
期，而上開時間原告企業換利指數（月）利率分別為1.40%
、1.44%，故附表編號1至2所示借款利息分別為年息5.53%、5.57%，九富公司仍積欠原告如附表編號1至2所示本金共計842,000元及其利息、違約金，陳榮富既為連帶保證人，自應連帶負清償責任。為此，爰依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、授信帳戶階段利率查詢、產品利率查詢為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。
肆、從而，原告依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶給付842,000元，及如附表編號1至2所示利
息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為9,250元（即第一審裁判費9,250元），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告
連帶負擔。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日民事第一庭 法 官 蘇錦秀
附表：
編號 借款金額（新臺幣） 尚欠金額（新臺幣） 利 息 　 違 約 金 期間（民國）　 年息 期間（民國） 1 800,000元 673,600元 自112年3月14日起至清償日止 5.53% 自112年4月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 2 200,000元 168,400元 自112年4月14日起至清償日止 5.57% 自112年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 積欠本金總額 842,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日書記官 詹欣樺