臺灣士林地方法院民事裁定

原告

力麒建設股份有限公司

法定代理人

郭淑珍

被告

元筑建設股份有限公司

法定代理人

沈美玲

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、查本件原告係依兩造所簽訂之容積移轉買賣契約書及增補契約，而主張被告應返還原告新臺幣286萬2,190元，有民事起訴狀可稽(見本院卷第12至15頁)。而依兩造所簽訂之容積移轉買賣契約書第11條載有「雙方若因本約事宜涉訟，同意以台灣台北市地方法院為第一審管轄法院。如有未盡事宜，由雙方依誠信原則商議處理」。是應認兩造間就容移移轉買賣契約書所生之債務，係合意由臺灣臺北地方法院管轄，依前揭規定，爰將本件移送於上開管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。