112年度訴字第1358號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1358號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人呂宸彰被告林恩（即毅恩國際商行）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零肆佰貳拾壹元，及自民國一百一十二年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告參拾玖萬伍仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬貳仟元供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項 原告主張：㈠被告於民國110年9月16日向伊借款新臺幣（下同） 50萬元，約定自實際撥款日起，第1年按月付息，第2年起再依年金法按月攤還本息，至115年9月22日還清，利息利率於111 年6月30日後，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.655％機動計息；如逾期償還本息，除願仍按上開利率給付遲延利息外，並應按借款總餘額自應償還日起，逾期在6 個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，且同意伊逕行以被告寄存於伊之存款互為抵銷。詎被告僅清償至112年2月21日，即未依約清償本息，伊已發函催告，主張債務視為全部到期，並抵銷帳號000-00-000000、000-00-000000、000-00-000000之活期儲蓄存款（下稱被告存款），然被告迄仍尚欠伊如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，未為清償。㈡被告於110年2月3日向伊貸款50 萬元，約定自放貸後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，至116年2月3日還清，利息利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息；如逾期償還本息，除願仍按上開利率給付遲延利息外，並應按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，且同意伊逕行以被告寄存於伊之存款互為抵銷。詎被告僅清償至112年3月2 日，即未依約清償本息，伊已發函催告，主張債務視為全部到期，並抵銷被告存款，然被告迄仍尚欠伊如主文第2項所示之借款本金、利息及違約金，未為清償。爰依各契約之約定，請求被告如數清償等語。並聲明如主文第1、2項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函、抵銷通知函等件為證（見本院卷第18-67頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。 從而，原告依各契約之約定，請求被告給付如主文第1、2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰分別酌定相當擔保金額宣告之。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官林郁菁

臺灣士林地方法院112年度訴字第1358號

關鍵資訊