臺灣士林地方法院112年度訴字第1393號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 31 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、丰騰美食有限公司

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1393號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝明璇
被 告 丰騰美食有限公司

兼
法定代理人 陳思沁即陳瑩蓉

被 告 謝博鈞

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟陸佰零肆元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告丰騰美食有限公司（下稱丰騰公司）於民國109年2月27日向原告借款新臺幣（下同）250萬元
，並邀同被告陳思沁即陳瑩蓉、謝博鈞為連帶保證人。詎被告丰騰公司嗣未依約清償本息，迄今尚積欠749,604元及如
附表所示之利息及違約金未為清償，依原告與丰騰公司所締結銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第1項第1款約定，上開借款已視為全部到期，為此，爰依消費借貸返還請求權及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、催放帳戶最近繳息日查詢列印資料、利率查詢列印資料、「對受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業紓困振興方案專用」申請書暨切結書為證（見本院卷第24至44頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官 陳玥彤

附表：（單位：新臺幣）
編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 250萬元 599,753元 自111年7月28日起至111年8月8日止，按週年利率百分之3.65計算之利息。 自111年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之4.46計算之利息。 自111年8月29日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 149,851元 自111年7月28日起至111年8月8日止，按週年利率百分之3.65計算之利息。 自111年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之4.46計算之利息。 自111年8月29日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。