112年度訴字第1528號｜民事：返還買賣價金｜裁判日期：112 年 10 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度訴字第1528號原告林天基王春雀共同訴訟代理人陳逸鴻律師被告登宇開發股份有限公司法定代理人范姜春玉上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、原告主張其2人分別於民國103年間與被告簽立「私立萬壽山墓園-種福田骨灰/骸存放單位所有權買賣契約書」（下稱系爭契約），約定由原告林天基向被告購買被告所管理之「天澤亭牌位」9個，「壁式單人骨灰座」9個，價金合計新臺幣（下同）180萬元，原告王春雀向被告購買「福臨型單人骨灰甕座」11個，價金264萬元。後來原告於112年4月中旬發現上開產品係被告自行私設之非法產品，然被告以系爭契約所銷售之產品係合法產品之不實訊息，使原告陷於錯誤，而簽立系爭契約，乃依民法第92條第1項規定以起訴狀之送達，撤銷被詐欺之意思表示，並依民法第179條規定，請求被告返還原告買賣價金各為180萬元及264萬元等語。可見原告本件請求係關於系爭契約而生之訴訟。依系爭契約第11條約定：如因本契約涉訟，甲、乙、丙三方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第22頁、第26頁、第30頁）。堪認兩造間有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　 10 　　月　　17 　日民事第四庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院112年度訴字第1528號

關鍵資訊