臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

啟華工業股份有限公司

法定代理人

施坤和

訴訟代理人

蘇志倫律師

被上訴人

台灣特斯拉汽車有限公司

法定代理人

David Jon Feinstein

上列當事人間返還買賣價金等事件，上訴人對於民國114年5月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。又提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、查本件上訴人起訴聲明先位請求被上訴人應給付新臺幣（下同）346萬1,900元，及自民國112年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，備位請求被上訴人另行交付無瑕疵之汽車1輛，是先位聲明之訴訟標的價額為346萬1,900元加計自112年5月9日起至起訴前一日即同年9月13日之利息6萬536元（計算式詳附表，元以下四捨五入），合計352萬2,436元（計算式：346萬1,900元＋6萬536元＝352萬2,436元），備位聲明訴訟標的金額為346萬1,900元。依上開說明，本件訴訟標的價額應以先位及備位聲明價額最高者定之，據此，本件訴訟標的價額應核定為352萬2,436元，如上訴人就原審判決全部不服，應徵第二審裁判費6萬4,201元。

三、據上訴人提出之上訴狀，僅聲明不服原審判決，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並補繳裁判費6萬4,201元（如非就敗訴部分全部上訴，請自行核算裁判費）。

四、爰裁定如主文。