臺灣士林地方法院112年度訴字第1572號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、張剛銘即張記洋行

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1572號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳彥霖
被 告 張剛銘即張記洋行

張永翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣624,929元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣6,830元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告張剛銘即張記洋行、張永翰（以下合稱被告，若個別指稱則省略稱呼）均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：張剛銘即張記洋行於民國110年6月9日邀同張永
翰為連帶保證人共同與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書，向原告申請借款額度新臺幣（下同）100萬元，於
同日簽立授信額度動用確認書，借款100萬元，約定借款時
間自110年6月21日起至113年6月21日止，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息均採原告企業換利指數（月）利率加碼4.5%計算。遲延給付本金或利息時，應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎張剛銘即張記洋行僅分別繳納本息至111年8月20日及同年月21日，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，該等借款視為全部到期。爰依消費借貸法律關係，請求被告給付尚積欠之本息及違約金等情，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日畫面、利率查詢等件為佐（見本院卷第16頁至34頁等），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國112年11月29日
民事第四庭 　法　官　林銘宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書 記 官 陳怡文
附表：（金額單位為新臺幣）
本金 計息期間及適用之利率 違約金 31,246元 自111年8月22日起至清償日止，按週年利率5.57%計算。 自111年9月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 593,683元 自111年8月21日起至清償日止，按週年利率5.57%計算。 自111年9月22日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。