112年度訴字第166號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第166號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人王匡世被告益煬塑膠股份有限公司兼法定代理人吳家豪（原名吳吉祥）被告楊家榛（原名楊心儀）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾玖萬陸仟參佰捌拾壹元，及如附表所示利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂立之約定書（下稱系爭契約）第21條約定（見本院卷第19、21、23頁），合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告益煬塑膠股份有限公司（下稱益煬公司）於民國110年7月1日向原告借款合計新臺幣（下同）300萬元（下稱系爭借款），並由被告吳家豪、楊家榛擔任系爭借款之連帶保證人，兩造約定借款期間自110年7月1日起至116年7 月1日，利率以指數利率加年利率1.75％，自111年6月1日起至112年6月1日止按月計付利息，及自112年6月1日起依年金法按月平均攤付本息，並約明系爭借款到期被告未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告益煬公司自111年7月1日起，即未再依約繳付系爭借款利息，依系爭契約第6條第1款約定，上開借款視為全部到期，其尚欠249萬6,381元之本金、利息及違約金未付。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付249萬6,381元及利息、違約金等語。並聲明：被告應連帶給付249萬6,381元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出保證書、系爭契約、借據、借款展期約定書、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第14-42、64-75頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為25,750元（即第一審裁判費），應由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日書記官周苡彤附表：(金額單位：新臺幣) 編號本金年息（註）利息計算期間違約金計算期間及利率 1 1,997,104元 4.25％自111年7月2日起至清償日止自111年8月2日起至112年2月1日止，以左開利率10％計算；自112年2月2日起至清償日止，以左開利率20％計算之。 2 499,277元 4.25％自111年7月2日起至清償日止自111年8月2日起至112年2月1日止，以左開利率10％計算；自112年2月2日起至清償日止，以左開利率20％計算之。合計 2,496,381元註：按原告公告基準利率-季調加年利率1.75計算，本件於展期日時之利率為4.25％（本院卷第26、30頁）。

臺灣士林地方法院112年度訴字第166號

關鍵資訊