法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度訴字第1752號

給付違約金民事裁判日期 112 年 11 月 14 日

法官毛彥程

原告
愛席客整合行銷股份有限公司
法定代理人
廖佑晟
被告
潘怡橞

上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查原告主張其與被告於民國109年9月1日簽立直播經紀合約(下稱系爭合約),約定由原告擔任被告之直播演藝及銷售之獨家專屬經紀人。惟被告自111年9月1日起,自行於tiktok直播平台進行表演,未由原告進行獨家經紀,被告之行為顯已違反系爭合約約定,原告因而提起本件訴訟。又依系爭合約第9條第2項約定,倘雙方遇有紛爭,應先友好協商,倘協商不成而欲涉訟,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(司促卷第21頁),且此條款於本件尚無顯失公平之處,依民事訴訟法第24條第1項規定,自應由上開地方法院管轄,爰依職權移送臺灣臺北地方法院管轄。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  112  年  11  月  14  日

民事第三庭 法 官 毛彥程

中  華  民  國  112  年  11  月  14  日

書記官 張淑敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)