112年度訴字第1992號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 17 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1992號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人王宸銘被告謝皓成即多伊斯音樂工作室上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟肆佰玖拾陸元，及如附表所示之利息與違約金。訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告於民國108年12月24日、同日、109年7月23 日分別向伊借款新臺幣（下同）47萬5,000元、2萬5,000元、50萬元，約定借款期間、借款利率分別如附表編號1至3所示，另約定如被告遲延還本或付息，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20 ％計付違約金。詎被告僅依序繳納本息至112年6月23日、同日、同年月22日，依約其債務視為全部到期。被告迄今尚積欠本金共計56萬7,496元及如附表所示之利息與違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、放款戶帳號資料查詢單、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、中華郵政2年期定期儲金機動利率表（見本院卷第22至51、150頁）為憑；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為6,170元，應由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 113 年 1 月 17 日民事第二庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　17　　日書記官陳芝箖附表：（民國/新臺幣）編號借款金額借款期間請求金額利息計算期間週年利率違約金計算期間及方式 1 47萬5,000元 108年12月24日起至113年12月24日止 24萬3,411元自112年6月24日起至清償日止中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.105％自112年7月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。 2 2萬5,000元 108年12月24日起至113年12月24日止 1萬2,807元自112年6月24日起至清償日止中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.105％自112年7月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。 3 50萬元 109年7月3日起至114年7月23日止 31萬1,278元自112年6月23日起至清償日止中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155％自112年7月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過六個月者，按左開利率百分之20計算之違約金。共計 56萬7,496元

臺灣士林地方法院112年度訴字第1992號

關鍵資訊