臺灣士林地方法院112年度訴字第2058號

• 裁判案由: 行使股東權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 29 日
• 當事人: 李想、柯幸妤

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第2058號
原 告 李想
被 告 柯幸妤
上列當事人間行使股東權事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將全新科技有限公司如附表所示之文件交付原告查閱及複印。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人全新科技有限公司（下稱全新公司）股東（於本件請求之民國111年1月1日起至111年6月30日
止，均為不執行業務之股東），被告為全新公司股東、董事暨代表人，因被告隱匿全新公司之實際營運狀況，擅自遷移全新公司之實際營運處所及登記地址，原告於112年9月15日發函請求被告提供全新公司之相關財產文件、帳簿、表冊等資料，並告知將委請律師及會計師於同月22日下午前往查閱，惟未獲被告置理，為維護全新公司利益及股東之權益，爰依公司法第109條準用第48條規定，請求被告將如附表所示
之文件交付原告查閱及複印等語。聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、查原告主張之事實，業據其提出全新公司變更登記表、商工登記歷史資料、經濟部商業司商工登記資料查詢結果，及原告於112年9月15日所寄發之函文及掛號郵件查詢單等件（見本院卷第46至72頁）為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。㈡、按「不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。」、「不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第48條之規定。」，公司法第48條、第109條第1項定有明文。又按「會計事項之發生，均應取得、給予或自行編製足以證明之會計憑證。」、「商業會計憑證分下列二類：一、原始憑證：證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證。二、記帳憑證：證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證。」、「原始憑證，其種類規定如下：一、外來憑證：係自其商業本身以外之人所取得者。二、對外憑證：係給與其商業本身以外之人者。三、內部憑證：係由其商業本身自行製存者。」、「記帳憑證，其種類規定如下：一、收入傳票。二、支出傳票。三、轉帳傳票。」、「對外會計事項應有外來或對外憑證；內部會計事項應有內部憑證以資證明。」、「商業必須設置之會計帳簿，為普通序時帳簿及總分類帳簿。製造業或營業範圍較大者，並得設置記錄成本之帳簿，或必要之特種序時帳簿及各種明細分類帳簿。」、「財務報表包括下列各種：一、資產負債表。二、綜合損益表。三、現金流量表。四、權益變動表。」，商業會計法第14條、第15條、第16條、第17條第1項、第19條第1項、第23條本文、第28條第1項亦分別定有明文。準此，公司之財務狀
況、執行業務情形，當得以各項憑證、會計帳簿、財務報表彰顯，是為落實有限公司不執行業務股東行使監察權，應認其得請求公司提出各項憑證供查閱及複印。從而，原告依上開規定及說明，請求被告將全新公司如附表所示之文件（即於111年1月1日起至111年6月30日止之相關財產文件、帳簿
、表冊），交付原告查閱及複印，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日民事第一庭法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日書記官 曾琬真