臺灣士林地方法院112年度訴字第2114號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 24 日
• 法官: 陳月雯
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、泰利實業股份有限公司、李安田、陳淑芳

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第2114號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法 定代理 人 林衍茂
訴 訟代理 人 涂明智
被 告 泰利實業股份有限公司

兼法定代理人 張良旭
被 告 李安田
陳淑芳

上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。查本
件原告起訴請求㈠被告泰利實業股份有限公司（下稱泰利公司）、李安田、陳淑芳應連帶給付原告新臺幣（下同）136萬421元，及自民國112年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之3.433
計算之利息，暨自112年7月26日起至清償日止，其逾期6個月以
內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計算之違約金。㈡被告泰利公司、李安田、陳淑芳應連帶給付原告299萬2,825元，及自112年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之3.103計算之利息，暨自112年7月26日起至
清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。依前揭
修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告請求計算至起訴前一日（即112年12月18日）之利息、違約金已可得特定，而應併
算其價額，故本件訴訟標的價額核定為442萬6,511元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費4萬4,857元，扣除原告前繳納裁判費4萬4,164元（見本院卷第10頁），尚應補繳693元（44,857－44,164）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日書記官 李佩諭
附表
編號 請求金額（新臺幣） 請求項目 起始日(民國年/月/日) 終止日(民國年/月/日) 足年年數 不足年日數 利率 違約金 計算式 應給付之金額（新臺幣，小數點第3位以下均四捨五入） 備註 1 1,360,421 本金 1,360,421.00 2 1,360,421 利息 112/6/25 112/12/18 0 177 3.433% 0000000×(0+177/365)×3.433% 22,647.88 3 1,360,421 違約金 112/7/26 112/12/18 0 146 3.433% 左開利率10% 0000000×(0+146/365)×3.433%×10% 1,868.13 逾期6個月以內 4 2,992,825 本金 2,992,825.00 5 2,992,825 利息 112/6/25 112/12/18 0 177 3.103% 0000000×(0+177/365)×3.103% 45,034.31 6 2,992,825 違約金 112/7/26 112/12/18 0 146 3.103% 左開利率10% 0000000×(0+146/365)×3.103%×10% 3,714.69 逾期6個月以內 總計 4,426,511.01 總計（元以下四捨五入） 4,426,511