臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

丁鈴玲

訴訟代理人

劉逸宏

被告

芸鼎食品有限公司

被告

兼 法 定

代理人

廖筑君

被告

陳又睿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告芸鼎食品有限公司（下稱芸鼎公司）邀同被告廖筑君、陳又睿為連帶保證人，於民國111年5月31日向原告借款，借款金額為新臺幣（下同）3,000,000元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信契約）及授信額度動用確認書，約定借款期間自111年6月9日起至113年6月9日；自撥貸日起，按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼4％按日計付，並採機動利率按日計息；共分24期，按期定額年金平均攤還本金及利息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10％計算，逾期超過6個月按前開利率20％計算，加付違約金。原告於111年6月9日撥付上開借款，然芸鼎公司就上開借款僅繳付至111年9月9日，其後即未再還款，合計尚欠本金2,642,500元，依系爭授信契約第14條第1項第1款約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求芸鼎公司返還上開借款及其利息、違約金，併依連帶保證之法律關係，請求廖筑君、陳又睿與芸鼎公司連帶返還等語，並聲明：被告應連帶給付原告2,642,500元，及自111年9月10日起至清償日止，按週年利率5.07%計算之利息，暨自111年10月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張，業經其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證（見本院卷第16至28頁），並經本院核對前開原告所提之授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書影本均與原本無異（見本院卷第73頁）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付給付2,642,500元，及自111年9月10日起至清償日止，按週年利率5.07%計算之利息，暨自111年10月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願以現金或等值之中央政府建設公債99年度甲類第四期債票供擔保，請准宣告假執行，經核於法均無不合，爰酌定相當擔保金額予以宣告。

五、本院依職權確定訴訟費用額為27,235元（即第一審裁判費27,235元），應由被告連帶負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：第78條、第85條第2項。

民事第三庭法 官 江哲瑋