112年度訴字第502號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第502號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人傅上華被告貢昇世界股份有限公司兼法定代理人王正杏上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年5月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬捌仟貳佰參拾貳元，及如附表編號1至4所示利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。事實及理由甲、程序事項：壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體事項：壹、原告主張：被告貢昇世界股份有限公司（下稱貢昇公司）邀同被告王正杏為連帶保證人，於民國110年8月2日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書，並於110年8月6 日向原告借得如附表編號1至4所示款項共計新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自110年8月6日起至113年8月6日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，並約定利息自撥貸日起，第1個月至6個月、第7個月至第36個月，分別按原告企業換利指數（月）利率加碼1.49%、4.5%機動調整，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告先後自111年7月6日、111年7月7日起即未依約清償如附表編號1至3、4所示借款，視為全部到期，而上開時間原告企業換利指數（月）利率為1.11%，故附表編號1至4所示借款利息為年息5.61%，貢昇公司仍積欠原告如附表編號1至4所示本金共計1,058,232元及其利息、違約金，王正杏既為連帶保證人，自應連帶負清償責任。為此，爰依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。肆、從而，原告依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶給付1,058,232元，及如附表編號1至4所示利息、違約金，為有理由，應予准許。伍、本件訴訟費用額確定為11,494元（即第一審裁判費11,494元），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔。陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國 112 年 5 月 31 日民事第二庭法官蘇錦秀附表：編號借款金額（新臺幣）尚欠金額（新臺幣）利息　違約金期間（民國）　年息期間（民國）年息 1 950,000元 670,222元自111年7月6日起至清償日止 5.61% 自111年8月7日起至112年2月6日止 0.561% 自112年2月7日起至清償日止 1.122% 2 50,000元 35,269元自111年7月6日起至清償日止 5.61% 自111年8月7日起至112年2月6日止 0.561% 自112年2月7日起至清償日止 1.122% 3 100,000元 70,545元自111年7月6日起至清償日止 5.61% 自111年8月7日起至112年2月6日止 0.561% 自112年2月7日起至清償日止 1.122% 4 400,000元 282,196元自111年7月7日起至清償日止 5.61% 自111年8月8日起至112年2月7日止 0.561% 自112年2月8日起至清償日止 1.122% 積欠本金總額 1,058,232元以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院112年度訴字第502號

關鍵資訊