臺灣士林地方法院民事裁定

原告

莊鴻江

原告

莊鴻文

共同訴訟代理人

李嘉泰律師

共同訴訟代理人

吳佳育律師

被告

順城股份有限公司

兼法定代理人

蔡國熊

共同訴訟代理人

陳志誠律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14等規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。

二、經查：本件原告提起本件訴訟僅繳納部分之裁判費。原告訴之聲明第1項請求被告順城股份有限公司(下稱順城公司)應將坐落於新北市○○區○○段0000地號土地(下稱系爭土地)上如新北市淡水地政事務所收件日期文號為112年6月26日淡土測字第1196號土地複丈成果圖(下稱附圖)所示A部分土地(面積60.87平方公尺）上之停車標示塗銷，並將占用如附圖所示A部分之土地騰空返還原告；又聲明第2項請求被告蔡其熊應將系爭土地上如附圖所示B部分土地(面積21.31平方公尺)、C部分土地(面積14.66平方公尺)上之地上物拆除，並騰空返還如附圖所示B、C部分土地。依前揭規定及說明，訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額應合併計算，而系爭土地於起訴時交易價值為每平方公尺新臺幣（下同）4萬7,400元（見本院卷第68至88頁之宇豐不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書），如附圖所示A、B、C部分面積合計為96.84平方公尺(60.87+21.31+14.66)，是第1、2項聲明之訴訟標的價值為459萬216元（47,40096.84）。至原告訴之聲明第3項至第6項請求給付相當於租金之不當得利，分別屬第1、2項聲明之附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為459萬216元，應徵第一審裁判費4萬6,540元，扣除原告已繳納3萬6,838元(見本院卷第102頁)，尚應補繳9,702元（46,540－36,838）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。