臺灣士林地方法院112年度訴字第876號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 21 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、張竣源即開利通企業社

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第876號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 嚴中偉
被 告 張竣源即開利通企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣792,321元，及自民國112年2月8日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息，暨自民國112年3月8日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年1月6日向原告借款新臺幣
（下同）100萬元，借款期間自111年1月7日起至116年1月7
止，利息自111年1月7日起至111年6月30日止按中央銀行融
通利率加年率0.9%機動計息按月計付；自111年6月30日起至116年1月7日止按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率
加年率1.66%機動計息，每月7日依年金法按月平均攤付本息，利息按月計付，未按期清償本息時，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
違約金。詎被告清償部分本金207,679元，並繳付利息至112年2月7日止，嗣即未依約按期清償上開借款之本息，依約其借貸債務即視為全部到期，迭經原告催討均未獲清償，計尚積欠原告如主文第一項所示本金及利息、違約金。爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、國內快捷掛號包裹查詢資料、放款利率查詢資料等件為證，核無不合，堪信為真實。從而，原告依兩造間上開消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　 月　　21 　日書記官 黎隆勝