臺灣士林地方法院112年度訴字第898號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 05 日
• 法官: 陳世源
• 法定代理人: 王志中、江春發
• 原告: 竝堅企業有限公司法人
• 被告: 睛彩國際股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第898號
原 告 竝堅企業有限公司
法定代理人 王志中
訴訟代理人 鄭勵堅律師
李佳玲律師
被 告 睛彩國際股份有限公司
法定代理人 江春發
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年
度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，原告請求被告給付價金新臺幣3,668,490元，依兩造
簽訂之合約書第9條約定：「倘因本合約內容之解釋或履行
發生爭執而須涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審法院」（見本院卷第19頁），堪認兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日書記官 吳婉萱