112年度重勞訴字第6號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度重勞訴字第6號上訴人即被告星能電力股份有限公司法定代理人朱記民被上訴人即原告邱銘哲上列上訴人與被上訴人邱銘哲間請求確認僱傭關係等事件，上訴人對於民國112年9月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）126,834 元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。勞動事件法第11條亦有明文。二、上訴人對於112年9月11日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。而原判決主文為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應給付原告34,318元，及自111年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自112年1月1日起至原告復職之日止，按月於每月25日給付原告129,851元，暨自各期應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被告應給付原告126 ,292元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。㈤被告應給付原告6,000元，及自112年1月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈥被告應自111年 12月23日起至原告復職日止，按月提繳7,902元至原告在勞工保險設立之勞工退休金個人專戶。依勞動事件法第11條，應以被上訴人5年薪資收入及退休金之總數核定確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，其每月薪資為129,851元、應提撥之退休金為7,902元，則5年之薪資、勞工退休金為8,265,180元【計算式：（129,851+7,902）×12月×5年=8,265,180】。又上開請求與原判決主文㈡、㈣、㈤請求111年12月薪資差額 34,318元、年終獎金126,292元、111年度年終晚會代金6,000元之訴訟標的無相互競合或應為選擇之關係，亦無主張、依存或牽連關係情形，應合併計算訴訟標的，故本件訴訟標的價額為8,431,790元（計算式：8,265,180+34,318+126,292+6,000=8,431,790）。三、是本件上訴之訴訟標的價額核定為8,431,790元，應徵第二審裁判費126,834元，茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定5日內繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　 28 　日勞動第一庭法　官張新楣以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官施怡愷

臺灣士林地方法院112年度重勞訴字第6號

關鍵資訊