112年度重訴字第105號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度重訴字第105號原告東禹實業有限公司利害關係人伍淑玲訴訟代理人蔡學誼律師被告蔡力洋法定代理人陳香妃被告蔡佩樺蔡孆嬋上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。同法第20條、第18條第1項亦分別有明文規定。二、經查，本件原告係本於不當得利及繼承之法律關係有所請求而涉訟（見本院卷第16-18頁）。而被告蔡力洋之住所地設於「高雄市阿蓮區」，被告蔡佩樺之住所地設於「新北市蘆洲區」，被告蔡孆嬋之住所地設於「新北市五股區」，渠等繼承開始時被繼承人蔡崑忠之住所地則在「臺南市永康區」，有戶籍資料4紙在卷可稽，依上開規定，應由共同管轄法院即臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、至原告起訴時併聲請選任特別代理人部分，因與本件訴訟之原因事實攸關，且涉及原告法定代理權限之認定，宜由移審後之承審法官經審酌卷內資料後為之，方屬妥適，是經本院另以112年度聲字第43號裁定併同移送該管法院，附此敘明。四、依法裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日民事第四庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院112年度重訴字第105號

關鍵資訊