臺灣士林地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

許文鐔

訴訟代理人

黃寶民

被告

金益昌實業有限公司

兼法定代理人

林慧萍

被告

林進皇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告金益昌實業有限公司（下稱金益昌公司）向其借款共新臺幣（下同）22,000,000元，並由被告林慧萍、林進皇為連帶保證人，約定借款期間分別自民國110年7月23日起至115年7月23日止，自111年10月14日起至112年4月14日止，及自111年3月10日起至116年3月10日止，各以機動利率計算利息，惟金益昌公司繳付各筆借款本息分別至111年12月23日、112年2月14日、111年12月10日止未再依約清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率3.185%、3.65477%、3.25%計算利息，並自應償還日起逾期6個月以內部分，各按上開利率10%，逾期超過6個月部分，各按上開利率20%計算違約金。金益昌公司尚欠本金共17,561,632元未清償，林慧萍、林進皇為連帶保證人，應負連帶清償責任，被告自應連帶給付上述借款本息及違約金。依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書、放款戶帳號資料查詢單為證（見本院卷第20-114頁、第146頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。