112年度重訴字第20號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 11 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度重訴字第20號原告向利股份有限公司法定代理人李芳眉訴訟代理人朱俊雄律師被告昇華娛樂傳播股份有限公司法定代理人王貴戊訴訟代理人鄒萬承律師張簡勵如律師上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告溢繳之第一審裁判費新臺幣肆仟玖佰貳拾捌元，應予返還。理由一、訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項分別定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26第1項規定亦明。二、查本件原告起訴主張被告向原告借款25,000,000元，兩造並於民國111年6月7日共同簽立借款契約書，約定借款期限為自撥款日起180天，年利率為2.2%計算利息，到期本息一併清償，如逾期未還本息，得按借款利率10%計算違約金，詎料被告屆期仍未清償。爰依系爭借款契約之法律關係、民法第478條、第229條之規定，訴請被告給付25,555,274元（包括上開借款本金25,000,000元及111年6月27日至111年11月29日間之利息280,274元），與其中25,000,000元自111年12 月30日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息與按日息0.22％計算之違約金（見本院卷第12至14頁、第18頁）。然上開原告請求被告給付之金額中，111年6月27日至111年11月29 日之利息280,274元、111年12月30日起之利息與違約金，均屬附帶於借款本金而為請求之利息及違約金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，本不併算其價額。是本件訴訟標的金額，應以原告請求被告返還之借款本金計之，即25,000,000元，應徵第一審裁判費232,000元。惟原告繳納第一審裁判費236,928元，此有本院自行收納款項收據在卷可稽（見本院卷第10頁），故原告溢繳裁判費4,928元，爰依職權裁定予以返還。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日民事第三庭法官江哲瑋以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日書記官張祐誠

臺灣士林地方法院112年度重訴字第20號

關鍵資訊