112年度重訴字第306號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 07 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度重訴字第306號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人林子揚被告沃克影像科技有限公司兼法定代理人洪季佳被告洪炳榮上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣8,348,310元，及如附表一所示之利息、違約金。被告應連帶給付原告美金185,128元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告沃克影像科技有限公司邀同被告洪季佳、洪炳榮為連帶保證人，向原告借款，未依約按期清償，尚積欠如附表一、二所示本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼借款憑證、展期約定書、貸放資料查詢、利率查詢等件為佐（見本院卷第16至172頁），堪認原告主張之事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣8,348,310元、美金185,128元，及如附表一、二所示之利息及違約金，均有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國112年11月7日民事第四庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　月　 7 　日書記官陳怡文附表一：（金額單位為新臺幣）編號尚欠本金計息期間及適用之利率違約金 1 352,244元自112年3月8日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 2 200,000元自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 3 600,000元自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3%計算。自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 4 1,996,066元自112年3月8日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 5 1,800,000元自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 6 3,400,000元自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3%計算。自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。合計 8,348,310元－－附表二：（金額單位為美金）編號尚欠本金計息期間及適用之利率違約金 1 22,000元自112年3月29日起至清償日止，按週年利率7.17%計算。自112年3月29日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 2 11,500元 3 19,500元 4 6,000元 5 2,464元 6 16,664元 7 10,800元 8 4,700元 9 32,000元 10 23,000元 11 22,500元 12 14,000元合計 185,128元－－

臺灣士林地方法院112年度重訴字第306號

關鍵資訊