資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
112年度重訴字第306號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 凌忠嫄
- 訴訟代理人
- 林子揚
- 被告
- 沃克影像科技有限公司
- 兼法定代理人
- 洪季佳
- 被告
- 洪炳榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣8,348,310元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告應連帶給付原告美金185,128元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告沃克影像科技有限公司邀同被告洪季佳、洪炳榮為連帶保證人，向原告借款，未依約按期清償，尚積欠如附表一、二所示本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼借款憑證、展期約定書、貸放資料查詢、利率查詢等件為佐（見本院卷第16至172頁），堪認原告主張之事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣8,348,310元、美金185,128元，及如附表一、二所示之利息及違約金，均有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表一：（金額單位為新臺幣）
附表二：（金額單位為美金）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 尚欠本金 計息期間及適用之利率 違約金 1 352,244元 自112年3月8日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。 自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 2 200,000元 自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 3 600,000元 自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3%計算。 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 4 1,996,066元 自112年3月8日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。 自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 5 1,800,000元 自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3.5%計算。 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 6 3,400,000元 自112年3月15日起至清償日止，按週年利率3%計算。 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 合計 8,348,310元 － － 編號 尚欠本金 計息期間及適用之利率 違約金 1 22,000元 自112年3月29日起至清償日止，按週年利率7.17%計算。 自112年3月29日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 2 11,500元 3 19,500元 4 6,000元 5 2,464元 6 16,664元 7 10,800元 8 4,700元 9 32,000元 10 23,000元 11 22,500元 12 14,000元 合計 185,128元 － －