112年度重訴字第423號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 16 日

臺灣士林地方法院民事判決 112年度重訴字第423號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人羅鴻章被告永興開發貿易有限公司兼上一人之法定代理人黃世騰被告黃心福上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告美金參拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣玖萬柒仟柒佰貳拾參元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項被告永興開發貿易有限公司、黃世騰、黃心福（下合稱被告，分稱永興公司、黃世騰等人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項 原告主張：永興公司前於民國111年12月13日邀同黃世騰等人為連帶保證人，與伊約定於授信額度美金（下同）30萬元之範圍內為授信往來，並於112年1月11日因營運周轉申借30萬元，約定利息為年息8.4％，遲延利息依「原訂外幣放款利率」、遲延日依「基準利年率2.5％」與遲延日依「外幣放款牌告利率」三者孰高為準（現為年息8.7％），另約定如未依約清償，逾期在 6個月內者，按遲延利率10％，逾期超過6個月者，按遲延利率2 0％加計違約金，且應於112年7月10日到期後一次全部清償。詎永興公司與各債權銀行協商後毀諾，到期後未依約清償，迄尚欠伊如附表所示之本息及違約金未為清償。而黃世騰等人為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。 查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、第一商業銀行函知全體債權銀行債權債務協商會議決議函、協商破局函、催告存證信函、收件回執及存根、放款戶資料查詢單、逾期放款轉列催收款項申請表等件為證（見本院卷第24-90頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。 從而，原告依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣9萬7723元（即原告起訴應預納之裁判費），並命由敗訴之被告連帶負擔。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日書記官林郁菁

臺灣士林地方法院112年度重訴字第423號

關鍵資訊