臺灣士林地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

游家騏

被告

芸鼎食品有限公司

兼法定代理人

廖筑君

被告

陳又睿即陳煌杰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴後，就訴之聲明更正金額及請求對象（見本院卷第164頁至第165頁），經核係基於同一基礎事實，依照民事訴訟法第255條第1項但書第2款之規定，應屬合法，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告芸鼎食品有限公司（下稱芸鼎公司）①民國109年9月7日邀同被告廖筑君擔任連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）90萬元、410萬元，約定借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率加碼年息1％浮動計息；②芸鼎公司另於110年10月18日邀同廖筑君、被告陳又睿即陳煌杰（下合稱被告，分則逕稱姓名）擔任連帶保證人，向伊借款1,000萬元，包含美金各35萬元，新臺幣利率依照伊定儲指數月指標利率加碼年息1.66％浮動計息，美金利率依TAIFX3 OFFER RATE相對天期加碼年息1.5％再除以0.946固定計息；③芸鼎公司復於110年10月19日邀同廖筑君、陳又睿即陳煌杰擔任連帶保證人，向伊借款50萬元，借款利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％浮動計息；④芸鼎公司又於110年11月4日邀同廖筑君、陳又睿即陳煌杰擔任連帶保證人，向伊借款300萬元，借款利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1％浮動計息。並均約定違約金，亦即逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。然芸鼎公司自111年10月9日即未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文所示。

四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、本票、企業授信綜合額度契約書、授信約定書、連帶保證書、放款備查卡、進口託收通知書、融資及到期通知書、交易分錄清單等件為憑（見本院卷第20頁至第122頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實，從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償如主文第1、2、3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。