法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 945

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度勞補字第55號

確認僱傭關係等民事裁判日期 113 年 06 月 11 日

法官林銘宏

原告
羅振騂
訴訟代理人
許瓊之律師(法扶律師)
被告
台灣屏東農業國際運銷股份有限公司
法定代理人
黃國榮

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,原告起訴未據預納裁判費。查本件原告訴之聲明第1項至第3項為:㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國113年1月1日起至原告復職日止,按月於次月5日給付原告新臺幣(下同)5萬元,及自各期應給付日之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自113年1月1日起至原告復職日止,按月提繳3,036元至原告之勞工退休金個人專戶。其聲明第1項請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟,原告主張之權利存續期間不確定,其起訴時為45歲,距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲,尚可工作之期間超過5年,依勞動事件法第11條規定,應以5年計算訴訟標的價額;另本件聲明分別請求確認僱傭關係存在、給付薪資、提繳勞工退休金,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。是本件訴訟標的價額核定為3,182,160元[計算式:(50,000元+3,036元)×12月×5年=3,182,160元],原應徵第一審裁判費32,581元,惟原告為勞工,因確認僱傭關係涉訟,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收三分之二裁判費,故原告應繳納之第一審裁判費為10,860元(計算式:32,581元×1/3=10,860元,小數點以下四捨五入),未據原告繳納。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中華民國113年6月11日

勞動法庭 法 官 林銘宏

中華民國113年6月11日

書記官 陳怡文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)