法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,086

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度勞補字第89號

請求給付資遣費等民事裁判日期 113 年 07 月 16 日

法官林銘宏

原告
詹家慇
訴訟代理人
徐松龍律師
訴訟代理人
蔡沂彤律師
被告
北陽企業社
法定代理人
李書維
訴訟代理人
黃智遠律師

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件原告訴之聲明第1項至第2項為:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)359,430元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。其聲明第1項如附表編號1至4所示部分之總額核定為359,430元,原應徵第一審裁判費3,860元,惟原告起訴請求項目中,如附表編號1、3部分共計72,950元(計算式:

63,862+9,088=72,950),依前開規定應暫免徵收裁判費2/3,是

其聲明如附表編號1至4部分,暫應徵收第一審裁判費為3,338元

(計算式:3,860-3,860×72,950/359,430×2/3=3,338,小數點以

下四捨五入)。另其聲明如附表編號5所示部分,屬非因財產權

涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵第一審裁判費3

,000元。是本件應徵收第一審裁判費共計為6,338元(計算式:3

,338+3,000=6,338),扣除原告前已繳納之勞動調解聲請費1,00

0元後,原告尚應補繳裁判費5,338元。茲依勞動事件法第15條

民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5

日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中華民國113年7月16日

勞動法庭 法 官 林銘宏

中華民國113年7月16日

書記官 陳怡文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
訴之聲明 編號 訴訟標的 金額或價額 (新臺幣) 第1項 1 給付資遣費 63,862元  2 給付失業給付損失 186,480元  3 給付薪資 9,088元  4 給付損害賠償 100,000元 第2項 5 開立非自願離職證明書 -
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)