

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞補字第89號
- 原告
- 詹家慇
- 訴訟代理人
- 徐松龍律師
- 訴訟代理人
- 蔡沂彤律師
- 被告
- 北陽企業社
- 法定代理人
- 李書維
- 訴訟代理人
- 黃智遠律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件原告訴之聲明第1項至第2項為:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)359,430元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。其聲明第1項如附表編號1至4所示部分之總額核定為359,430元,原應徵第一審裁判費3,860元,惟原告起訴請求項目中,如附表編號1、3部分共計72,950元(計算式:
63,862+9,088=72,950),依前開規定應暫免徵收裁判費2/3,是
其聲明如附表編號1至4部分,暫應徵收第一審裁判費為3,338元
(計算式:3,860-3,860×72,950/359,430×2/3=3,338,小數點以
下四捨五入)。另其聲明如附表編號5所示部分,屬非因財產權
涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵第一審裁判費3
,000元。是本件應徵收第一審裁判費共計為6,338元(計算式:3
,338+3,000=6,338),扣除原告前已繳納之勞動調解聲請費1,00
0元後,原告尚應補繳裁判費5,338元。茲依勞動事件法第15條、
民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5
日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表: 訴之聲明 編號 訴訟標的 金額或價額 (新臺幣) 第1項 1 給付資遣費 63,862元 2 給付失業給付損失 186,480元 3 給付薪資 9,088元 4 給付損害賠償 100,000元 第2項 5 開立非自願離職證明書 -