法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 661

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度司催字第861號

公示催告民事裁判日期 114 年 02 月 24 日

聲請人
邱玉芬即邱黃秀娥之繼承人

上列聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請宣告證券無效之公示催告,聲請人應提出能即時調查之證據,以釋明證券被盜、遺失或滅失,及有聲請權之原因、事實,此觀諸民事訴訟法第559條、第284條等規定自明。

二、查聲請人以其遺失第三人國產實業建設股份有限公司(已更名為國產建材實業股份有限公司)發行之股票(下稱系爭股票),聲請公示催告云云,固提出股票掛失通知函、被繼承人邱黃秀娥之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書。惟查上開遺產分割協議書未經全體繼承人簽名或蓋章,自難認聲請人已因遺產協議分割而取得系爭股票全部,致無從認定聲請人有聲請權。本院民事庭乃於民國114年1月8日通知聲請人於送達翌日起10日內補正,該通知已於同年月14日寄存送達聲請人,有送達證書可稽。但聲請人逾期迄未補正,是依首開規定,難認聲請人有聲請權,本件聲請於法未合,應予駁回。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

         民事庭   司法事務官 蔡佳吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)