臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

松蘋實業股份有限公司

抗告人

松樂科技服務股份有限公司

兼上列二人

法定代理人

游信義

抗告人

莊雅婷

抗告人

游雲華

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年4月2日本院113年度司票字第5797號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條規定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。

二、本件相對人主張其持有抗告人於民國112年5月30日共同簽發面額新臺幣（下同）2,234萬8,000元、到期日113年1月2日之本票乙紙(下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,744萬9,000元，及自到期日起按週年利率百分之16之利息未獲清償，爰依法聲請裁定就系爭本票其中1,744萬9,000元，及自113年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，並已屆到期日，故從形式上觀之，係屬有效之本票，原裁定依相對人之聲請，裁定准許強制執行，經核並無不合。

三、抗告人於抗告狀並未記載抗告理由，經本院裁定命抗告人於5日內補正抗告理由，抗告人逾期迄未補正抗告理由到院，有該裁定、送達證書可稽。然依前述，系爭本票自形式上觀之屬有效之本票，原裁定准予就系爭本票其中1,744萬9,000元，及自113年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行，並無違誤。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。