lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 973

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度抗字第181號

本票裁定民事裁判日期 113 年 05 月 24 日

法官辜漢忠

抗告人
松義實業股份有限公司
抗告人
松樂科技服務股份有限公司
抗告人
兼 共 同
法定代理人
游信義

上列抗告人與相對人合迪股份有限公司間本票裁定事件,抗告人對於民國113年4月2日本院113年度司票字第5793號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於本裁定送達後五日內,提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,以及抗告理由之抗告狀正本,並按對造人數提出繕本或影本。如逾期未補正抗告聲明,即駁回其抗告。

理由

一、按提起抗告,應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,並應表明抗告理由;抗告不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形而可以補正者,審判長應定期先命補正;抗告狀內未表明抗告理由者,審判長得定相當期間命抗告人提出理由書;當事人未提出抗告理由書或未依前項規定說明者,法院得準用第447條之規定,或於裁定時依全辯論意旨斟酌之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項、第5項規定自明。又上開規定,依非訟事件法第46條,於非訟事件準用之。

二、經查,本件抗告人提出抗告狀,未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更,亦未表明抗告理由。茲限抗告人於收受本裁定後5日內,提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,以及抗告理由之抗告狀及繕本,如逾期未補正抗告聲明,即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭

以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  5   月  24  日

               法 官 辜 漢 忠

中  華  民  國  113  年  5   月  24  日

書記官 潘 盈 筠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)